การจัดอันดับของศาลสูงสุดในอเมริกาตอนนี้ติดลบพอๆ กับ – และมีการแบ่งขั้วทางการเมืองมากกว่า – ในช่วงเวลากว่าสามทศวรรษของการสำรวจความคิดเห็นในศาลสูงสุดของประเทศหลังจากคำตัดสินของDobbs v. Jacksonยุติการรับประกันสิทธิในการทำแท้งของรัฐบาลกลางพร้อมกับคดีที่มีชื่อเสียงอื่น ๆ อีกมากมายที่มักทำให้ผู้พิพากษาแตกแยกไปตามอุดมการณ์ส่วนใหญ่ การเปลี่ยนแปลงในมุมมองของศาลนี้ได้รับแรงผลักดันจากการเปลี่ยนแปลง ในมุมมองของพรรคประชาธิปัตย์
มีเพียง 28% ของพรรคเดโมแครตและผู้อิสระ
ที่เอนเอียงไปทางประชาธิปไตยเท่านั้นที่มองศาลในเชิงบวก ลดลง 18 เปอร์เซ็นต์ตั้งแต่เดือนมกราคม และเกือบ 40 คะแนนนับตั้งแต่ปี 2020 มุมมองเชิงบวกต่อศาลในหมู่พรรครีพับลิกันและพรรครีพับลิกันเอนเอียงเพิ่มขึ้นเล็กน้อยตั้งแต่ต้นปี (73 % ตอนนี้ 65% แล้ว)
ผลที่ตามมาคือ ช่องว่างของพรรคพวกในมุมมองที่เอื้อต่อศาลฎีกา – 45 เปอร์เซ็นต์ – กว้างกว่าจุดใดๆ ในรอบ 35 ปีของการเลือกตั้งในศาล
การสำรวจระดับชาติครั้งใหม่โดย Pew Research Center ซึ่งจัดทำขึ้นในกลุ่มผู้ใหญ่ 7,647 คน ตั้งแต่วันที่ 1 ถึง 14 ส.ค. พบว่า ประชาชนโดยรวมมีความเห็นต่อศาลฎีกาแตกแยก โดย 48% ของประชาชนมีมุมมองที่ดีต่อศาล ในขณะที่มีความเห็นที่คล้ายกัน หุ้น (49%) มีมุมมองที่ไม่ดี
ความคิดเห็นในเชิงบวกต่อศาลฎีกาลดลงอย่างต่อเนื่องในหมู่ประชาชนสหรัฐฯ ตั้งแต่เดือนสิงหาคม 2020 โดยชาวอเมริกัน 70% มีความคิดเห็นที่ดีต่อศาล ทุกวันนี้ คะแนนความชอบของศาลใกล้เคียงกับที่เคยตัดสินในปี 2558ไม่นานหลังจากคำตัดสินของศาลเรื่อง Obergefell v. Hodges ซึ่งกำหนดสิทธิตามรัฐธรรมนูญในการแต่งงานเพศเดียวกัน (48% มีความเห็นในเชิงบวกต่อศาลในขณะนั้น ในขณะที่ 43% มีมุมมองที่ไม่ดี)
แผนภูมิแสดงส่วนแบ่งที่เพิ่มขึ้นของชาวอเมริกัน ซึ่งขับเคลื่อนโดยพรรคเดโมแครต กล่าวว่าศาลฎีกามีอำนาจมากเกินไป
การแบ่งพรรคแบ่งพวกอย่างกว้างขวางในทัศนคติโดยรวมต่อศาลฎีกายังสะท้อนให้เห็นในมุมมองที่ขัดแย้งกันของอำนาจและอุดมการณ์ของศาล เช่นเดียวกับความคิดเห็นที่ว่าผู้พิพากษาของศาลรักษาการตัดสินใจของตนโดยปราศจากอิทธิพลทางการเมืองหรือไม่
วันนี้ 45% ของผู้ใหญ่ในสหรัฐฯ กล่าวว่าศาลมีอำนาจมากเกินไป เพิ่มขึ้น 15% จากจำนวนที่กล่าวไว้ในเดือนมกราคม (30%) ถึงกระนั้น ประชาชนประมาณครึ่งหนึ่ง (48%) กล่าวว่าศาลฎีกามี “อำนาจในปริมาณที่เหมาะสม”; มีเพียง 5% เท่านั้นที่บอกว่าศาลมีอำนาจน้อยเกินไป
ในขณะที่พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่กล่าวว่าศาล
มีอำนาจในปริมาณที่เหมาะสม แต่ในวันนี้ เกือบสองในสามของพรรคเดโมแครต (64%) กล่าวว่าศาลฎีกามีอำนาจมากเกินไป เพิ่มขึ้นจาก 40% ที่พูดเช่นนี้ในเดือนมกราคมของปีนี้ และเกือบ สามเท่าของผู้พูดสิ่งนี้ในเดือนสิงหาคม 2020 (23%) ประมาณหนึ่งในสามของพรรคเดโมแครต (31%) กล่าวว่าศาลมีอำนาจในระดับที่เหมาะสม
แผนภูมิแสดงส่วนแบ่งของพรรคเดโมแครตที่กล่าวว่าผู้พิพากษาศาลฎีกาทำงานได้ไม่ดีนักในการทำให้การตัดสินใจปราศจากการเมืองเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่าตั้งแต่เดือนมกราคม
หุ้นที่เพิ่มขึ้นของพรรคเดโมแครตยังกล่าวอีกว่าศาลฎีกามีความเอียงเชิงอนุรักษ์นิยม (67% พูดเช่นนี้ในวันนี้ เพิ่มขึ้นจาก 57% ที่พูดเช่นนี้ในเดือนมกราคม) และพรรคเดโมแครตเริ่มสงสัยมากขึ้นว่าผู้พิพากษาศาลฎีกาจะรักษาอคติส่วนตัวของตนเองหรือไม่เมื่อตัดสินคดีสำคัญ
ประมาณครึ่งหนึ่งของสมาชิกพรรคเดโมแครต (51%) กล่าวว่าผู้พิพากษาในศาลกำลังทำหน้าที่ได้ไม่ดีนักในการเก็บความคิดเห็นทางการเมืองของตนเองไว้จากการตัดสินคดีสำคัญ ซึ่งคิดเป็นสัดส่วนเกือบสองเท่าของผู้ที่พูดเรื่องนี้ในเดือนมกราคม (26%) อีก 19% ของพรรคเดโมแครตกล่าวว่าผู้พิพากษาทำหน้าที่อย่างยุติธรรมเพียงอย่างเดียวในการกันความคิดเห็นทางการเมืองออกจากการตัดสินใจ มีเพียง 6% เท่านั้นที่บอกว่าพวกเขาทำสิ่งนี้ได้ดีเป็นอย่างน้อย
มุมมองเรื่องความไม่ลำเอียงของผู้พิพากษาในหมู่พรรครีพับลิกันซึ่งมองว่าศาลมีความเป็นกลางมากกว่านั้นถูกแบ่งออก: ในขณะที่หนึ่งในสามของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าผู้พิพากษาทำงานได้ดีอย่างน้อยโดยรักษาความคิดเห็นทางการเมืองของตนเองจากการตัดสินคดีสำคัญ ส่วนแบ่งที่มากกว่าเล็กน้อย (37%) กล่าวว่าผู้พิพากษากำลังทำหน้าที่นี้อย่างยุติธรรมหรือไม่ดีเท่านั้น อีก 15% ของพรรครีพับลิกันกล่าวว่าพวกเขาไม่แน่ใจว่าผู้พิพากษาศาลฎีกาขจัดอคติส่วนตัวเมื่อตัดสินคดีสำคัญหรือไม่
ส่วนแบ่งของพรรครีพับลิกันที่กล่าวว่าผู้พิพากษาของศาลทำหน้าที่ได้อย่างยอดเยี่ยมหรือดีโดยรักษาการตัดสินใจของพวกเขาให้ปราศจากการเมืองได้เพิ่มขึ้น 12 คะแนนตั้งแต่เดือนมกราคม (จาก 21% เป็น 33%)
ส่วนแบ่งที่เพิ่มขึ้นของสาธารณชนกล่าวว่าศาลฎีกามีความเอียงเชิงอนุรักษ์นิยม
แผนภูมิแสดงให้เห็นว่าพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตมองว่าศาลฎีกาเป็นแบบอนุรักษ์นิยมมากขึ้น
ส่วนแบ่งของชาวอเมริกันที่กล่าวว่าศาลฎีกาเป็นแบบอนุรักษ์นิยมได้เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในช่วงสองปีที่ผ่านมา: ปัจจุบัน ชาวอเมริกันประมาณครึ่งหนึ่ง (49%) กล่าวว่าศาลเป็นแบบอนุรักษ์นิยม เพิ่มขึ้นจาก 30% ที่มีมุมมองนี้ในเดือนสิงหาคม 2020 ประชาชน 41% ระบุว่าศาลเป็น “ทางสายกลาง” ขณะที่เพียง 7% มองว่าเป็นศาลเสรี
ในปี 2020 พรรคเดโมแครตและกลุ่มอิสระที่เอนเอียงไปทางประชาธิปไตยมีความเห็นแตกต่างกันว่าศาลเป็นแบบอนุรักษ์นิยมหรือสายกลางมากกว่า (ฝ่ายละ 47%) วันนี้ 2 ใน 3 ของพรรคเดโมแครตกล่าวว่าศาลฎีกาเป็นแบบอนุรักษ์นิยม ขณะที่ 27% บอกว่าเป็น “ทางสายกลาง”
แนะนำ ufaslot888g
