ประสบการณ์การฟังที่ดีที่สุดอยู่บน Chrome, Firefox หรือ Safari สมัครรับเสียงสัมภาษณ์ประจำวันของ Federal Drive ใน Apple Podcasts หรือ PodcastOneสมาชิกพรรคเดโมแครตในร่างกฎหมายกระตุ้นเศรษฐกิจล่าสุดรวมเงิน 1,000 ล้านดอลลาร์สำหรับการปรับปรุงระบบไอทีของรัฐบาลกลางให้ทันสมัย นั่นเกิดขึ้นหลังจากข้อเสนอมูลค่า 3 พันล้านดอลลาร์ถูกละทิ้งจากพระราชบัญญัติการช่วยเหลือ การบรรเทาทุกข์ และความมั่นคงทางเศรษฐกิจ (CARES) สำหรับไวรัสโคโรนา
เงินทุนปัจจุบันสำหรับกองทุนปรับปรุงเทคโนโลยีให้ทันสมัยอยู่ที่ 25 ล้านดอลลาร์
เท่านั้น เหตุใดจึงต้องมีมากขึ้นอีกมาก สัปดาห์นี้ ตัวแทนเวอร์จิเนีย Gerry Connolly (D) ในการสนทนาออนไลน์ที่จัดโดย CompTIA และสมาคมอื่น ๆ อธิบายว่าทำไมเอเจนซีกำลังฝึกฝนวิธีที่ดีที่สุดในการรักษาความปลอดภัยซอฟต์แวร์และมองเห็นซัพพลายเออร์ได้ดีขึ้น เราพูดคุยกับผู้นำจาก DoD, FDA, GSA, NASA และรัฐเพื่อเปิดเผยว่าหน่วยงานต่าง ๆ ตอบสนองความต้องการในการมองเห็นแนวทางปฏิบัติทางไซเบอร์ของผู้ขายได้อย่างไร
เจอร์รี คอนนอลลี่: เป็นที่ทราบกันดีว่าจะต้องมีนัยสำคัญเพียงพอที่จะกระตุ้นหน่วยงานทางการเงินเพื่อเลิกใช้งานระบบเดิมเหล่านี้ที่พวกเขากำลังบำรุงรักษาและลงทุนในสิ่งทดแทน และตรงไปตรงมา จำนวนเงินที่จัดสรรในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาไม่ได้ทำเช่นนั้น พวกเขาไม่ได้เริ่มทำอย่างนั้นด้วยซ้ำ และถ้าคุณเป็นผู้จัดการของหน่วยงานของรัฐบาลกลาง และแม้ว่าคุณจะมีแนวโน้มที่จะยอมรับคำแนะนำของ CIO ของคุณ ที่จะเลิกใช้ระบบเดิม นั่นคือความพยายามหลายพันล้านดอลลาร์ ใช้เวลาหลายปี และกำลังจะถูกยุติลง ใน และคุณต้องค้นหาเทคโนโลยีที่เหมาะสมเพื่อแทนที่มัน และเมื่อคุณประสบกับการตัดงบประมาณจำนวนมาก ทันใดนั้น ความสำคัญสูงสุดก็เริ่มจางหายไปในทันที และตอนนี้คุณกังวลเกี่ยวกับการรักษาพันธกิจของหน่วยงานที่คุณมี พยายามไม่ให้คนทำงาน หลีกเลี่ยง [การลดกำลัง] และอื่นๆ และในทันทีทันใดแพ็คเกจขนาดใหญ่เพื่อแทนที่ระบบเทคโนโลยีของคุณอยู่ในรายการลำดับความสำคัญ และนั่นเกิดขึ้นเป็นประจำในการบริหารนี้ เพราะหน่วยงานจำนวนมากพบในเวลางบประมาณที่พวกเขามี คุณรู้ไหม การตัดครั้งใหญ่ [USAID] EPA คุณรู้ไหม หน่วยงานจำนวนมาก
– กระทรวงการต่างประเทศ – ที่มีประสบการณ์จริง
การตัดงบประมาณขนาดใหญ่ 30% และทันใดนั้นสิ่งนี้ก็ตกอยู่ในการจัดลำดับความสำคัญก่อนหลัง ดังนั้นเราจึงพยายามตอบโต้ด้วยการจัดเตรียมมวลชนที่สำคัญซึ่งจะได้รับการสนับสนุนในสภาคองเกรส การตัดงบประมาณ 30% และทันใดนั้นสิ่งนี้ก็ตกอยู่ในการจัดลำดับความสำคัญก่อนหลัง ดังนั้นเราจึงพยายามตอบโต้ด้วยการจัดเตรียมมวลชนที่สำคัญซึ่งจะได้รับการสนับสนุนในสภาคองเกรส การตัดงบประมาณ 30% และทันใดนั้นสิ่งนี้ก็ตกอยู่ในการจัดลำดับความสำคัญก่อนหลัง ดังนั้นเราจึงพยายามตอบโต้ด้วยการจัดเตรียมมวลชนที่สำคัญซึ่งจะได้รับการสนับสนุนในสภาคองเกรส
Tom Temin: ฉันถาม Connolly ว่าทำไม TMF ถึงเป็นแรงผลักดันที่ยากเย็นแสนเข็ญในสภาคองเกรส?
เจอร์รี คอนนอลลี่: ทำไมไม่มีการสนับสนุนในสภาคองเกรส? สำหรับสมาชิกสภาคองเกรสจำนวนมากที่ไม่คุ้นเคยกับหัวข้อนี้เป็นพิเศษ และนั่นคือเพื่อนร่วมงานส่วนใหญ่ของฉัน เราใช้จ่ายไปแล้ว 96,000 ล้านดอลลาร์ต่อปีในด้านไอที แล้วทำไมคุณถึงต้องการมากกว่านี้? ดังนั้นมันจึงสวนทางกับสัญชาตญาณที่เราต้องอธิบายว่า “อืม ใช่ แต่เงิน 96,000 ล้านดอลลาร์นั้นถูกพูดถึงเป็นส่วนใหญ่” แปดสิบเปอร์เซ็นต์ไปบำรุงรักษาระบบเหล่านี้ ดังนั้นเราจึงไม่มีทุนเหลือมากพอที่จะลงทุนกับระบบใหม่ที่มีราคาแพงมาก พวกเขาจะต้องใช้เวลาในการฝึกอบรมบุคลากร จัดหาบุคลากร และใช้ระบบใหม่เหล่านั้น ติดตั้งและใช้งาน จึงเป็นการต่อสู้ที่ยากเย็นแสนเข็ญในการพยายามให้ความรู้แก่เพื่อนร่วมงานของเรา และฉันหวังว่าเงิน 3 พันล้านดอลลาร์จะรอดพ้นจากวุฒิสภาพรรครีพับลิกัน แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น และบางทีเงิน 1 พันล้านเหรียญก็เป็นจำนวนที่พอจัดการได้สำหรับเพื่อนร่วมงานของฉันที่มันอาจจะอยู่รอดได้
ทอม เทมิน: จากความสนใจที่ต่ำในหน่วยงานของ TMF ฉันจึงถามคอนนอลลี่ว่าพวกเขาต้องการแรงผลักดันจากฝั่งผู้บริหารเพื่อให้มีความทันสมัยหรือไม่?
เจอร์รี คอนนอลลี่: ที่นั่น ฉันคิดว่าเราถอยกลับไปสู่กรอบการทำงาน กรอบกฎหมายที่เราสร้างขึ้นในร่างกฎหมาย FITARA กฎหมายปฏิรูปการได้มาซึ่งเทคโนโลยีสารสนเทศของรัฐบาลกลาง ใช่ไหม เรากำลังจะมาถึง ฉันคิดว่าครบรอบ 5 หรือ 6 ปีของ FITARA ซึ่งจะมีการรับฟังการกำกับดูแลครั้งที่ 10 ของเราเกี่ยวกับตารางสรุปสถิติ มีเจ็ดด้านที่เราให้คะแนนเอเจนซี่ คุณรู้ไหม การรวมศูนย์ข้อมูล การย้ายไปยังคลาวด์ การจัดการทรัพย์สินทางปัญญา และความสัมพันธ์ของ CIO กับหัวหน้าเอเจนซี่ บางส่วนเป็นเรื่องเกี่ยวกับการจัดการ มันง่ายขนาดนั้นเลยเหรอ? ดังนั้นหาก CIO ได้ยินเจ้านาย และทุกคนรู้เรื่องนั้น เมื่อฉันได้รับโทรศัพท์จาก CIO ก็จะมีความสำคัญเป็นลำดับแรกโดยอัตโนมัติ หาก CIO ยังคงรายงานต่อผู้ช่วยรองปลัดกระทรวงเกี่ยวกับวิดเจ็ตในห้องใต้ดิน คุณรู้ไหมว่าพนักงานเข้าใจดีว่านั่นไม่ใช่สิ่งสำคัญที่สุด เห็นได้ชัดว่า สำหรับเจ้านาย ดังนั้นเราจึงดำเนินการต่อไป แต่คุณรู้ไหม มันเป็นความก้าวหน้าแบบวิวัฒนาการช้า ไม่ใช่ความก้าวหน้าแบบปฏิวัติ ตอนนี้ ผลที่ตามมาจากโรคระบาดจะเปลี่ยนแปลงหรือไม่? ฉันหวังว่าจะเป็นเช่นนั้น เพราะฉันคิดว่าเราจะพูดถึงเรื่องนี้ แต่ฉันคิดว่าโรคระบาดได้เปิดเผยจุดอ่อนในระบบไอทีของเราในทุกระดับ ไม่ว่าจะเป็นรัฐบาลกลาง รัฐ และท้องถิ่น
Tom Temin: คุณกำลังฟังการสัมภาษณ์ออนไลน์ล่าสุดของฉันกับ Gerry Connolly สมาชิกสภาคองเกรสแห่งเวอร์จิเนีย เรายังพูดคุยกันว่าการระบาดใหญ่เป็นการทดสอบแรงกดดันสำหรับระบบไอทีของรัฐบาลกลางอย่างไร อย่างน้อยก็สำหรับหน่วยงานบางแห่ง เช่น IRS
